然而,，這個(gè)多事的夏天是意蘊(yùn)復(fù)雜的。假新聞事件讓媒體這個(gè)行業(yè)承受巨大的恥辱,，也讓人得以表達(dá)對(duì)媒體公信力的深度懷疑,。我深知，一個(gè)懷抱理想和職業(yè)追求的媒體人,，恥辱感幾乎是難以避免的,，又何待紙餡包子和“史上最毒后母”事件的出現(xiàn)呢？而公眾對(duì)媒體公信力的懷疑，其實(shí)也早已深深種下,，只不過因這兩起假新聞事件而得以公開表達(dá)而已,。

也許我該懷抱良好的愿望，相信假新聞事件引起的巨大反響,，能夠促使人們?cè)诨謴?fù)媒體公信力上面去做出一些深度的思考和改變,。但緊接著看到的桂林日?qǐng)?bào)編輯部和記者的道歉，使我對(duì)媒體公信力的恢復(fù)幾無信心,。

這是怎樣的道歉呢,？桂林日?qǐng)?bào)記者劉桂丹7月26日?qǐng)?bào)道桂林開展專項(xiàng)整治行動(dòng)，“直指違規(guī)旅行社和導(dǎo)游”的新聞,，隨后一些旅游從業(yè)者連續(xù)幾天到桂林市委,、市政府上訪，29日,，桂林日?qǐng)?bào)編輯部稱由于“把關(guān)不嚴(yán)”,，在《整治直指違規(guī)旅行社和導(dǎo)游》的文中“有不當(dāng)之處，造成了不良影響,，特此公開致歉”,，同日還刊出記者劉桂丹的道歉，稱“文中有不當(dāng)之處,，特向?qū)в渭奥眯猩绻_致歉”,。

在“編輯部致歉”和“作者致歉書”中，我們只看到致歉方稱“文中有不當(dāng)之處”,，但看不到那篇稿件究竟不當(dāng)在哪里,。這種含混的道歉，既未引述稿件“不當(dāng)”的事實(shí),，也未涉及報(bào)道是否真實(shí)的問題,，不僅不足以使人知道當(dāng)與不當(dāng)界線何在，而且只能使人因不知界線何在而在報(bào)道時(shí)產(chǎn)生內(nèi)心的恐懼,。

看《整治直指違規(guī)旅行社和導(dǎo)游》一文,，其中沒有對(duì)桂林旅游業(yè)以整體的否定，只不過客觀報(bào)道了桂林市開展旅游業(yè)整治行動(dòng)的由來,，違規(guī)旅行社和導(dǎo)游在門票,、吃住標(biāo)準(zhǔn)、迫使顧客購(gòu)物等方面的手腳,，并附有一些被整治的不良行為的例子,。在這篇報(bào)道出現(xiàn)以后，部分旅游從業(yè)者連續(xù)上訪,，到底是因?yàn)閳?bào)道不實(shí),，還是因?yàn)閷?duì)旅游業(yè)管理方面有什么集中意見,，我們也未能看到桂林方面正式的說法，直接就出現(xiàn)了“文中有不當(dāng)之處”的報(bào)社和記者道歉,，而不當(dāng)在何處又莫名其妙,，整個(gè)事情弄得如燭影斧聲般神秘?zé)o比。

誰能給公眾一個(gè)交代,，桂林的旅游業(yè)整頓到底是否正在進(jìn)行,，旅游從業(yè)者上訪中所反映的意見或提出的要求到底是什么，報(bào)紙的報(bào)道是真實(shí)的還是虛假的,，所謂的“不當(dāng)”到底是指什么,？如果沒有任何明確的信息，道歉是所為何來,，又有何可信之處,？如果整治是確實(shí)的，旅行社的導(dǎo)游中有部分不良行為是確實(shí)的,，那些被報(bào)道的例子是確實(shí)的，那么報(bào)道有何責(zé)任可擔(dān),？難道僅僅是因?yàn)閳?bào)道以后有了上訪嗎,？那么請(qǐng)問上訪提出了怎樣的要求，是因?yàn)閷?duì)旅游業(yè)內(nèi)不良行為的報(bào)道,，使得不良行為難以為繼,；還是因?yàn)檫@些不良行為本身就是旅游業(yè)管理方面不合理而導(dǎo)致的？

很遺憾,，我們沒有看到任何解釋,，沒有得到任何說明，只看到了編輯部和記者的道歉,，而他們?yōu)楹我狼?，卻不清不白?！皥?bào)道不當(dāng)”成了籠統(tǒng)而且具有某種何患無辭意味的說法,，好像哪一方都沒有問題可以檢討，而媒體和記者可以隨時(shí)作為被拋出的卒子,，拋出的理由則是含混無比的“有不當(dāng)之處”,。

請(qǐng)給當(dāng)與不當(dāng)一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，讓人在行為之前就可以預(yù)判自己的行為,，而不要將它弄成一塊專用于事后追究而事前人莫可知的膏藥,。請(qǐng)給人的行為一個(gè)確定的規(guī)范,，而不要用恩威莫測(cè)的辦法來神秘管理,。恩威莫測(cè)的做法,，可以使人噤若寒蟬,，可以使人恐懼于未知的禍福，可以使人唯唯諾諾無所措手足,，而不足以使人站立起來，不足以使人培養(yǎng)出尊嚴(yán)和道義,，而無尊嚴(yán)和無道義的人，也無法以公信力,、道德等要求來約束。

我確信媒體面臨著公信力危機(jī),，媒體從業(yè)者也面臨著道德的危機(jī),，但我想這些危機(jī)首先是一種職業(yè)責(zé)任的危機(jī)。當(dāng)媒體人難以進(jìn)行真實(shí)的報(bào)道時(shí),，他就難以承擔(dān)職業(yè)責(zé)任,；當(dāng)他即使報(bào)道了真實(shí)也往往“不當(dāng)”，甚至越是真實(shí)地報(bào)道越是“不當(dāng)”時(shí),，他的道德將怎樣樹立,？沒有一個(gè)敢于面對(duì)真實(shí)的社會(huì)機(jī)制，我們就會(huì)懼怕真實(shí)的信息,，媒體往往因此而被犧牲,。而沒有負(fù)責(zé)任的媒體，就不會(huì)有負(fù)責(zé)的輿論,，因此也不會(huì)有負(fù)責(zé)任的社會(huì),。

文本來源：南方都市報(bào)  作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員

南都：桂林日?qǐng)?bào)，你為什么道歉,？

閱讀更多我們?yōu)槟x的評(píng)論,，請(qǐng)到[視點(diǎn)]>>